有人能为ruby和rubyonrails推荐一些好的uml/建模工具吗？从UML图生成代码和从现有代码生成图都是很好的。 最佳答案 检查“UMLtoolsforRuby”（即，从uml图生成一些ruby代码的工具，或者反过来，从ruby代码生成一些uml图的工具）。 关于ruby-on-rails-如何从现有的Ruby代码生成UML图？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/question

我有一个Ruby代码文件(somelogic.rb)，其中包含几个方法和类，位于比方说/home/user/code中。现在我正在同一目录中编写另一个类，并想引用somelogic.rb中的方法和类。我怎么做？我非常感谢任何意见。 最佳答案 如果您使用的是Ruby1.9或更高版本，这是最简单的方法:require_relative'somelogic'如果你想让你的代码在1.9和旧版本的Ruby中工作，你应该这样做:requireFile.joinFile.dirname(__FILE__),'somelogic'无论选择哪一行，都

我正在寻找一个轻量级的RubyWeb框架并且遇到了Sinatra和Ramaze.两者都显得非常轻盈、简洁和简单。但我对两者的了解都不够多，无法说出主要区别是什么。也许对其中一项或两项都有经验的人可以发表评论？ 最佳答案 其他轻量级Ruby框架我喜欢_why'sCamping(现在维护bythecommunity)必须是它们中最轻的(有关最新信息[>=v1.9]，请参阅Campinglinks上的Campingwiki，EleanorMcHughe的“GoingofftheRails”或[v1.5]JeremyMcAnally的Goi

是否可以在Ruby中创建一个允许重复键的散列？我正在使用Ruby1.9.2。 最佳答案 在散列中实现重复键的两种方法:h1={}h1.compare_by_identityh1["a"]=1h1["a"]=2ph1#=>{"a"=>1,"a"=>2}h2={}a1=[1,2,3]a2=[1,2]h2[a1]=1h2[a2]=2a2{[1,2,3]=>1,[1,2,3]=>2} 关于带有重复键的Ruby哈希？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

我有一个Seller模型，其中有_manyItems。我想获得卖家所有商品的总售价。在seller.rb我有deftotal_item_costitems.to_a.sum(&:sale_price)end如果所有商品都有促销价，这会很好用。但是，如果它们尚未售出，则sale_price为零并且total_item_cost中断。在我的应用中，sale_price可以是nil或零。在我的total_item_cost方法中，如何将nil值视为零？ 最佳答案 items.map(&:sale_price).compact.sum或it

作为IntelliJIdeaUltimate版本的拥有者，并且安装了IntelliJRuby插件，我不得不想知道这种体验与使用RubyMineIDE有何不同。我猜他们共享很多代码和功能。主要区别是什么？如果我要进入Ruby世界，我应该购买RubyMineIDE还是继续使用IntelliJ+Ruby插件？ 最佳答案 Ruby插件和RubyMine是从相同的代码库构建的，没错。JRuby代码的Java/Ruby集成仅在IntelliJIDEA的Ruby插件中可用。但是该插件不支持RubyMotion。同时检查这个答案:IfIhaveID

最近我从fixtures切换到factory_girl来测试我的RubyonRails应用程序。如果我运行raketest:units，在我的/units目录中运行测试，它们都运行完美。如果我使用raketest:functionals运行我的功能测试(在我的/functional目录中)，情况也是如此。但是，如果我简单地运行rake测试，同时运行我的单元测试和功能测试，我的验证在第二组测试(在这种情况下是功能测试)上失败，并显示消息“验证失败:名称已经被拍了。”我认为这是由于功能测试创建的对象具有与单元测试中创建的对象相同的参数——这让我相信测试数据库在单元测试和功能测试之间没有被清

我偶尔会看到begin...endblock在ruby​​中使用而没有任何rescue,else,ensure等之间的语句。例如:foo=beginwhatever=3"great"42end编码人员的意图似乎是使用begin...endblock只是为了它的block分组质量(就好像begin是do)。我个人认为这种用法有点违反最小意外原则(begin对我来说意味着异常处理)。以这种方式使用begin...end是否有任何意想不到的后果？begin...endblock是否有任何语义差异(可能在异常处理中？)，使这种用法变得危险？Ruby的语法非常微妙，如果这里有奇怪的陷阱，我也不会

我很想知道[]和Array.new以及{}和Hash.new之间的更多区别我对它进行了相同的基准测试，似乎简写是赢家require'benchmark'many=500000Benchmark.bmdo|b|b.report("[]\t"){many.times{[].object_id}}b.report("Array.new\t"){many.times{Array.new.object_id}}b.report("{}\t"){many.times{{}.object_id}}b.report("Hash.new\t"){many.times{Hash.new.object_id

给定一个Proc对象，是否可以查看其中的代码？例如:p=Proc.new{test=0}我需要的是通过某种方式从已创建的Proc对象中获取字符串“test=0”。 最佳答案 您可以使用ruby2ruby图书馆:>>#testedwith1.8.7>>require"parse_tree"=>true>>require"ruby2ruby"=>true>>require"parse_tree_extensions"=>true>>p=Proc.new{test=0}>>p.to_ruby=>"proc{test=0}"您还可以将此过程